n127628

日本、美国的关税又变了？之前说好的15％，向美国投资5500亿，结果两边都在“演戏”，各有各的小算盘呀。特朗普为啥要“吹牛”？他急需要“赢”！国内一堆糟心事比如牵扯进爱泼斯坦那个案子，马上又要大选了，他必须搞个大新闻证明自己。看到这件事，我不禁感叹，国际政治的游戏规则真是让人捉摸不定。你以为两国谈判的结果会有着落，可是转眼之间，承诺变了样，关税又调整了。明明是“15%”，但突然之间，我们看到的却是数字上的波动，甚至可以说，这更像是一场“口头协议”而已。每当这种情况发生，底层的消费者和商人自然是最受影响的，但更深层的问题其实藏在大国博弈的幕后。就像特朗普的行为，似乎总在不断上演“戏精”时刻。每当外界对他的批评声越来越多时，他总能找出一件“大事”来转移视线，或许就是为了证明自己在全球舞台上的“强大”。他面临国内众多的政治压力，尤其是爱泼斯坦案的阴影挥之不去。为了不让自己的声誉彻底崩塌，特朗普似乎不得不拿出一些“大招”来激起民众的关注。至于这些“大招”是否能带来实质性的改变？那就另当别论了。对于美国的“交易技巧”，我们看到的是一张面具下的运筹帷幄。关税的变动往往是政治博弈的一部分，美国无时无刻不在通过这些经济手段来压迫对方。比如，特朗普说要加征关税，似乎有着“你不让我好过，我也不让你好过”的心理。然而，真正的目的往往是在寻找谈判的突破点，一旦达成某种协议，表面上的冲突立刻消失，背后可能只是为了让自己的市场竞争力得到增强。而日本，也未必只是乖乖让步的“受害者”。在全球化的今天，每个国家都有自己的利益和战略布局。日本和美国在贸易上有着千丝万缕的联系，但这并不意味着它会永远依赖美国。日本有自己独立的经济目标和发展方向。它不可能在所有问题上都对美国点头哈腰，特别是在涉及自己国家利益的关键时刻。谈到这儿，是否觉得国际关系有点像一场大规模的赌博？没有绝对的朋友，也没有绝对的敌人。每一笔交易、每一个政策的调整，都像是在赌桌上投入的一张牌，谁能看出对方的底牌，谁就能在这场博弈中占得先机。很多时候，我们看到的并不是实际的冲突，而是一场“虚拟的战争”，各方都在利用信息、舆论、甚至是经济手段来影响他国的决策。这让我想起特朗普当年做生意的方式。作为一个商人，他更擅长通过“吓唬”别人来达到自己的目的。以美国为例，在经济谈判中，特朗普通过提高关税、威胁增加制裁等方式来迫使对方作出妥协。换句话说，这种行为就像是在用威胁逼迫对方在短期内做出让步，而非通过长期的合作达成双赢。在这种背景下，所谓的“协议”往往不是真正的和解，而是迫于压力下的妥协。从另一角度看，这种做法也在影响全球市场的稳定性。每一次特朗普调整关税政策，都会造成市场的动荡，而这些波动对于普通消费者和企业来说，意味着价格的不确定性以及市场的不稳定性。更糟糕的是，当一个国家的贸易政策变动无常时，其他国家也很难预测自己接下来将会面临怎样的变化。换句话说，这种频繁的政策调整让全球经济的走向充满了不确定性，也给许多企业带来了额外的风险。在经济全球化的今天，没有哪个国家能够在没有外部影响的情况下完全独立生存。国际合作是大多数国家的必由之路，但这并不意味着所有国家的利益都能得到均衡的体现。美国一方面强调自由贸易，另一方面却在自己的政策中频繁调整关税，这无疑揭示了大国博弈中的双重标准。对于其他国家而言，它们不得不在这种权力博弈中小心翼翼地游走，既要维护自己的利益，又要避免与强国发生过多冲突。总的来说，全球经济的未来恐怕会越来越充满不确定性。在这种不稳定的环境下，国家的经济政策和贸易关系会不断调整，市场的变化也是时刻在发生的。对于普通人来说，如何应对这种变化，如何在政策不确定的情况下保护自己的经济利益，成为了一个亟待解决的问题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

民调：美国人不赞成特朗普对爱泼斯坦案调查采取的行动 根据民意调查公司 YouGov 和《经济学人》杂志问卷显示，大多数美国人不赞成美国总统唐纳德·特朗普对臭名昭著的金融家杰弗里·爱泼斯坦案调查采取的行动。调查结果显示，...

一觉睡醒俄罗斯宣布了7月29日，俄罗斯大佬梅德韦杰夫直接开炮，说特朗普给俄罗斯下的"最后通牒"就是在玩火，每次缩短谈判期限都往战争多推一步，火药味浓得快炸了！这事的导火索是特朗普昨儿在苏格兰访问时黑着脸说"对普京太失望"，原本给的50天谈判期咔嚓一刀砍成10来天，还放话要在29号前定死期限逼俄方在乌克兰问题上服软。特朗普为啥突然下死手？按照他自己的说法，是对俄罗斯“失去耐心”了。原本设定的50天期限是为了让俄乌达成和平协议，可这段时间里双方冲突不断，俄罗斯连夜发射了300多架无人机和多枚导弹，乌克兰也发起反击，战火根本没停的意思。特朗普觉得普京“说得好听却没行动”，甚至指责俄方袭击了乌克兰的疗养院等民用设施。更关键的是，美国国务卿鲁比奥此前已经透露，特朗普对等待俄罗斯采取行动的耐心正在消退。不过明眼人都知道，这背后的水可深着呢。分析人士指出，特朗普此举可能有多重考量。一方面，他想向美国建制派展示自己的强硬姿态，尤其是在与欧盟达成贸易协议、促成柬泰停火后，他似乎觉得自己有了更多筹码。另一方面，也有人猜测他是想转移国内对爱泼斯坦案的注意力。还有观点认为，特朗普可能想通过施压俄乌谈判，让美国早日从乌克兰问题中抽身。梅德韦杰夫的激烈反应并非偶然，作为俄罗斯联邦安全会议副主席，他对国家安全问题向来敏感。他深知，美国的“最后通牒”不仅是对俄罗斯的施压，更是对全球安全秩序的挑战。他在社交媒体上警告说，这种游戏可能导致一场涉及美国的战争，甚至引发第三次世界大战。这种担忧并非空穴来风，因为美俄之间的核对抗风险正在加剧。就在特朗普发出“最后通牒”的前几天，美国已经把几枚B61-12型核弹运到了英国拉肯希思皇家空军基地，这是时隔17年美国再次在英国部署核武器。此举被视为对俄罗斯的直接威慑，而俄罗斯也不甘示弱，此前已经在白俄罗斯部署了战术核弹。普京更是警告说，如果美国在德国部署远程导弹，俄方将采取对等回应措施，可能引发“冷战式导弹危机”。特朗普的这招“极限施压”还推翻了前任的温和政策，此前美国曾试图通过谈判解决乌克兰问题，但特朗普上台后，不仅加大了对俄罗斯的制裁力度，还通过北约向乌克兰提供先进武器。这种转变让美俄关系从对话走向对抗，外交场变成了斗兽场。如果美俄关系进一步恶化，可能导致全球经济震荡，能源价格飙升，甚至引发军事冲突。更要命的是，美俄的导弹射程覆盖整个欧洲，一旦擦枪走火，后果不堪设想。现在，国际社会都在关注这场博弈的走向。乌克兰对特朗普的声明表示赞赏，认为这是“正是时候”的支持。而德国国内则对美国在其领土内部署导弹的计划存在分歧，部分民众和政客担心这会使德国成为潜在的核战场。联合国安理会是否会紧急介入，也成为未知数。这场危机的根源在于美俄在乌克兰问题上的根本分歧，俄罗斯认为乌克兰是其安全缓冲区，而美国则试图通过支持乌克兰来遏制俄罗斯的影响力。特朗普的“最后通牒”只是加剧了这种矛盾，而不是解决问题。梅德韦杰夫的警告提醒我们，大国之间的博弈稍有不慎，就可能让全球陷入灾难。无论结果如何，这场危机都再次提醒我们，国际关系中的每一个决策都可能产生深远的影响。你认为特朗普的“最后通牒”是明智之举，还是在玩火？

特朗普这波“甩锅”操作，看着像闹剧，实则戳中了爱泼斯坦案最敏感的神经—权贵们的“隐私”与公众的“知情权”。被问爱泼斯坦岛往事，他不直接回应自己是否参与，反而甩出克林顿“28次”的旧账，像极了小孩吵架时喊“你比我更...

虽然一再声称爱泼斯坦案，对自己的支持率没有影响，反而达到史上最高，支持率空前，第二个任期的前六个月完美，但民调机构做出的调查显示特朗普的不支持率已经达到52.4%，不支持率超过支持率7个百分点。当然，特朗普都斥责这些...

[#被追问爱泼斯坦案特朗普开怼#]#特朗普称克林顿去过萝莉岛28次#面对媒体连日追问与爱泼斯坦案的关联，美国总统特朗普25日启程访问苏格兰时罕见发怒。英国《独立报》称，当被问及是否考虑赦免爱泼斯坦前女友、英国名媛麦克斯韦...

7月26日，特朗普在苏格兰高调回应涉爱泼斯坦案传闻，坚称自己名字从未出现在相关档案中，并炮轰媒体过度关注是“小题大做”。更直白地分析，特朗普的回应对普通人而言摆明了是转移焦点的惯用手法：一方面，他利用舆论平台洗白...

爱泼斯坦案是否让已让特朗普陷入“政治危机”？其实，人设坍塌所带来的不只是政治危机，更是一场席卷其权力根基的“信任海啸”。可以说，从“反建制旗手”到“权贵同谋”，这个剧本非常美国。2024年大选期间，特朗普曾高调承诺...

美媒爆料：特朗普这回真栽马斯克手上了！只因马斯克成立美国党，特朗普恼羞成怒，下令审查其公司项目，打算彻底断链，想给马斯克点颜色看看。在美国政坛，特朗普向来是风暴的中心，但如今，另一个名字也搅动着华盛顿的浑水——马斯克。当这位科技狂人一度放话要组建“美国党”时，许多人只当是他又一次心血来潮。可谁也没想到，他旗下公司的市值应声蒸发。面对如此损失，马斯克却依旧是一副财大气粗、屹立不倒的姿态，这无疑点燃了特朗普的怒火。特朗普原以为，凭自己的政治手腕可以轻易“敲打”一下这个不听话的科技巨头，谁知派人一番调查摸底，结果却让他大吃一惊。报告显示，马斯克的商业帝国与美国官方的牵连之深，远超所有人的想象，甚至已经到了让美国政府高度依赖的地步。那么，马斯克究竟凭什么能让一国政府都“投鼠忌器”？答案在于他在国防和太空领域铸造的两根支柱：“星链”与“星舰”。“星链”在俄乌冲突中扮演的角色，全球有目共睹，它几乎成了乌军前线的通信生命线。而“星舰”所代表的SpaceX公司，表面上是一家商业火箭公司，实际上，它的触角早已伸向了航天器制造、导弹研发等美国核心战略领域。NASA的重返月球计划、五角大楼的诸多关键任务，都与SpaceX深度绑定，市场上几乎找不到任何有效的替代者。换句话说，特朗普本想对马斯克釜底抽薪，结果却发现，马斯克早已卡住了美国的脖子。这种依赖程度，甚至有人戏称“比对中国的依赖还要命”。更棘手的是，马斯克的公司已经“大而不能倒”。政府的审查报告直言不讳地指出，一旦SpaceX被强行拆分或陷入衰落，五角大楼、NASA乃至中央情报局（CIA）都将遭受直接且严重的冲击。就像曾经的波音公司一样，马斯克的企业群形成了一个盘根错节的生态系统，重型火箭与载人飞船的研发根本无法单独剥离。对美国而言，这个商业现实意味着他们对马斯克的依赖已近乎无解。正是这种“大而不能倒”的现实，让特朗普这位政治老手陷入了前所未有的困境。他本想强势介入，清理掉这个不听话的巨头，却发现根本无从下手。调查结果让特朗普团队内部许多声音都沉寂了。就连提出的“没收企业、赶回南非”这种荒诞提议，在冷冰冰的现实面前也显得苍白无力。，一个不受政府控制的马斯克，也确实成了华盛顿眼中的“危险人物”。他的影响力早已溢出商业范畴，开始直接触碰政治。即使“美国党”只是一个口号，他也完全有能力动用他惊人的财富和舆论影响力，在未来的选举中给特朗普制造巨大的麻烦。一旦政府对马斯克的首次出手未能奏效，反而只会让他变得更加难以撼动。可特朗普又不能真的坐视不管。眼下，他正被爱泼斯坦案搞得焦头烂额，而马斯克偏偏还在社交媒体上“拱火”，要求公布爱泼斯坦的客户全名单，这让特朗普不胜其烦。于是，一个令人不寒而栗的问题浮出水面：当政治手段捉襟见肘时，马斯克有没有可能走上爱泼斯坦的老路？毕竟，爱泼斯坦之所以结局悲惨，核心原因就是他“知道得太多”，对美国政治精英构成了致命威胁。而马斯克对建制派的威胁，也毫不逊色。当初他刚买下推特，就因曝光拜登家族的猛料而特意发文澄清，称自己“绝不可能自杀”。能说出这话，足以说明他早已感受过那种悬在头顶的压力。马斯克与特朗普的这场冲突，远不止是两个强人的个人恩怨。它像一面镜子，照出了美国深层次的困境：当一个国家的关键基础设施被私人巨头深度掌控时，其主权和决策独立性将面临前所未有的考验。有的网友认为“所以，中国要坚定社会主义公有制！坚决不能把有关国家生死存亡的技术项目交给个体户。”除此之外还有网友觉的“马斯克这钱花的真的冤了，帮了一个白眼狼的总统，马斯克还是太年青，政治不太懂，老特过河拆桥，太不讲议气，通过这次马斯克会长记性的，好好总结经验教训，”这种政治与商业的激烈碰撞，也为全球敲响了警钟。未来，国家究竟该如何平衡科技创新带来的效率，与私人资本过度膨胀可能引发的国家安全风险？

深陷爱泼斯坦案争议之际，焦头烂额的特朗普忽然想出一个主意：把矛头对准美国前总统奥巴马。最近，据媒体报道，特朗普在白宫椭圆形办公室接受采访时，突然公开指责奥巴马犯了“叛国罪”。他称，2016年奥巴马的“通俄门”调查，...